承接镜头、镜片重新镀膜服务
现在很多中华友手上都有很多镜头的镜片出现脱膜、划痕、霉丝、霉变等情况，丢之可惜，用之不爽，鸡肋呀，因此都急需重新进行镀膜！重庆华光应广大中华友的要求，在此单独开贴， 为广大中华友提供重新镀膜业务服务！
具体的收费 事宜如下：
[color=#ff0000]1、Φ50以下200元
2、Φ50-Φ60以下 220元
3、Φ60-Φ70以下 240元
4、Φ70及以上具体商谈！
以上价格含寄回的申通或圆通EMS费用！
以上价格不包括异形的镜片。[/color]
[color=#ff0000]另外，胶合件可以只抛光，但不能镀膜！
另外，所有镀膜主要镀多层宽带增透膜！
谢谢大家的支持！[/color]
也欢迎广大中华友需要镀膜等事宜，直接联系与我讨论：023-68398814 [email]gmccc@sina.com[/email] 或[email]gmccc@163.com[/email]
QQ:360866131
[color=#ff0000]地址：重庆北碚区双柏树1号 重庆华光厂销售部 高明川 （收）
邮编：400700[/color]
[color=#ff0000][/color]
--------------
顶一下 方便 大家也可到以下了解重新镀膜知识：[url=http://www.camgle.com/viewthread.php?tid=25524&extra=page%3D1]http://www.camgle.com/viewthread.php?tid=25524&extra=page%3D1[/url]
自己先顶一个。 镀膜是不是要根据镜片材料特性来镀？
胶合镜片是不是得分离之后才能镀膜？
有的头是不是要抛光之后才能镀膜？抛光会不会影响整体光学结构精度？
这事儿早就再别的论坛臭了，又弄一个。。。。 我有一只佳能FD口300/2.8头。中间片霉很严重。是否可以弄。 支持“废物利用”，一定得顶:victory: 抛光、镀膜后对镜头的光学特性和影调风格影响巨大，这种修复是一种死马当成活马医的办法，对高档报废镜头或许是个无奈地选择，低档镜头得不偿失，弊端就是兄弟们收高档机时遇到新净通透的镜头心里没底。。。:lol :lol [quote]原帖由 [i]表士[/i] 于 2008-4-16 22:04 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1078921&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我有一只佳能FD口300/2.8头。中间片霉很严重。是否可以弄。 [/quote]
1、以上所说的霉镜片完全可以加工。
2、还有如以上很多咨询胶合件问题，胶合件只能可抛光，但不能镀膜。
3、还有 很多中华友认为 是把整个镜头寄来镀膜。
这是不行的，我只收裸镜片。
因此需要中华友自己把镜片从镜头上拆下来，我加工好后，你再自己重新装回去。
4、镀膜镜头当然如我以上所说的是鸡肋镜头，否则低档镜头本身就不值镀膜价钱。
谢谢。 也好，先拆下来再说。 抛光必须知道原来的设计光路，一般是最不好的选择，化学方法在不伤害镜片玻璃的情况下进行，也不改变原来光路，最为保险。胶合件开胶本人也不需要抛光，仅仅用物理方法就可以基本恢全部复原来胶合面的通透性。
抛光仅仅适合玻璃表面严重划伤的镜片，由于玻璃厚度的改变，镜头必须重新严格矫正设计光路与焦点，这个过程比加工更重要，也更加麻烦，成本自然很高！6000元以下的镜头基本没有必要！
楼主的价钱对付特殊眼镜片、处理膜下霉变、镀膜雾化差不多。
:lol :handshake :victory: 好事情，支持。只是价格能否给大家优惠点。这样，业务量会直线上升。:lol :lol 华光厂早就垮了，楼主是哪里来的销售部代表哦？ 哈哈。我读书时候就没听说过了。
经常听到烂公交在喊，西师西农三洞八。花了四年才搞懂三洞八的意思。 我想把俄罗斯120的30鱼眼前镜片度红膜，特别欣赏。不过只是想一想啊！主要是中了无忌上那基红皮红眼基辅88的毒。:lol
其实搂住可以自己搞一些类似的改装然后再兜售，或许销路也不错啊！比如把黑基辅88改称红皮红眼。:lol 每个镜片的厚度都是经过严格设计的，各个镜片的玻璃成分也不完全相同，光线的折射路线也不一样，光线在不同玻璃（包括中间的空气介质）中经过的距离不能随便改变，否则镜头的焦距等参数就会发生改变，因此高级镜头的镜片重新抛光，必须严格对原有镜头进行计算设计，才能保证原来的参数不变。否则镜头质量就不可能保证！:handshake :handshake 危险的举动呀！郁闷。:Q 每个镜片的厚度都是经过严格设计的，各个镜片的玻璃成分也不完全相同，光线的折射路线也不一样，光线在不同玻璃（包括中间的空气介质）中经过的距离不能随便改变，否则镜头的焦距等参数就会发生改变，因此高级镜头的镜片重新抛光，必须严格对原有镜头进行计算设计，才能保证原来的参数不变。否则镜头质量就不可能保证！
应是这样的。:handshake 看来这个贴是：意义不大了。:lol 怎么又来这里混了:Q 镜头重新抛光、镀膜，我处加工很多了，从实际操作来说，成功率达到95%以上。
主要分析：
1、我们有各种全国高级的光学镜片的检测设备，保证了检测此镜片材料、曲率半径的精准性，
此步为后面加工可靠性奠定了坚实的基础。
2、我们有各种高级的精工加工设备，这样保证 了在重新做抛光工装模具 时的精准性
3、我们有高级的镀膜设备，最终保证 了镀膜的成功！
4、我们有完善的检测手段，最后保证了检验完工的可靠性。
5、关于所说会造成镜片抛薄一事，从实际来说，很少存在抛光抛薄问题，理论与实际差距主要分析：
A、很多都是重新镀膜 一片镜片，而不是把整只镜头的全部镜片进行镀膜。
B、一片镜片的镀膜本身厚度只有0.0几mm厚度，重新抛光掉的只有镀膜层，基本没有伤及镜片层，那么重新镀膜后，镜片的厚度基本没变化，所以就不存在抛光变薄。
这也是重新镀膜后的反映。
因此，理论与实际来说来是有差距的。 镀膜是非常有讲究的，镀膜厚度，镀膜材料，镀膜层数和排列顺序。。。，这些参数决定了镜头本身对各种波长的光线不同的的选择性，所以不同品牌的镜头会有不同的色彩表现力，这一点对修复性镀膜是办不到的，如楼主所说，只是鸡肋镜头的无奈之举而已。 [quote]原帖由 [i]重庆华光[/i] 于 2008-4-17 07:13 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1079275&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
镜头重新抛光、镀膜，我处加工很多了，从实际操作来说，成功率达到95%以上。
主要分析：
1、我们有各种全国高级的光学镜片的检测设备，保证了检测此镜片材料、曲率半径的精准性，
此步为后面加工可靠性奠定了坚实的基础。
2、我们有各种高级的精工加工设备，这样保证 了在重新做抛光工装模具 时的精准性
3、我们有高级的镀膜设备，最终保证 了镀膜的成功！
4、我们有完善的检测手段，最后保证了检验完工的可靠性。
5、关于所说会造成镜片抛薄一事，从实际来说，很少存在抛光抛薄问题，理论与实际差距主要分析：
A、很多都是重新镀膜 一片镜片，而不是把整只镜头的全部镜片进行镀膜。
B、一片镜片的镀膜本身厚度只有0.0几mm厚度，重新抛光掉的只有镀膜层，基本没有伤及镜片层，那么重新镀膜后，镜片的厚度基本没变化，所以就不存在抛光变薄。
这也是重新镀膜后的反映。
因此，理论与实际来说来是有差距的。
[/quote]
你又开始放屁了啊:L
你不是说可以把划痕抛掉吗？现在怎么成了抛掉的是镀膜了啊？难道划痕都是划掉镀膜吗？
本来不想评价你，但是实在看不惯你在这里这些丢重庆人脸的事！你还是多做点实事吧，不要把自己搞得越来越臭...... [quote]原帖由 [i]mhtl[/i] 于 2008-4-17 09:40 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1079455&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你又开始放屁了啊:L
你不是说可以把划痕抛掉吗？现在怎么成了抛掉的是镀膜了啊？难道划痕都是划掉镀膜吗？
本来不想评价你，但是实在看不惯你在这里这些丢重庆人脸的事！你还是多做点实事吧，不要把自己搞 ... [/quote]
:victory: :victory: 旧的天头，变身，新的地头。。。哈哈 有镜头加工前后的实拍图可上吗？
别让一些不道德的人重上膜后，拿到市场上卖骗人哟，新手老手都会上当的。 我看了你的贴，发现你不够负责任，你只管镜片，而不管镜头组装后的情况，是不对的，重光厂有设备为什么不接整个镜头，并负责镀膜后镜头的调试？？？
镜片脱胶，3304厂可以放在药水里把原胶水泡开；擦净重新胶合，完全和原镜片一样！ 私下接活转脸分钱,原本就是静悄悄搞的:lol 镜片少的中低档定焦头搞搞问题不大.200贵了一个凤凰华光的标头新的也就这价,六片组镀十多个面,还不包括主要的物料成本. 支持中。
加工前后对比图片请见首贴。
胶合 件进行拆胶，我们一般是在300度上的高温下拆胶，用药水拆胶也用过，药水对镜片有腐蚀作用，现在已经淘汰。
:handshake [quote]原帖由 [i]加加林少校[/i] 于 2008-4-17 10:31 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1079522&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我看了你的贴，发现你不够负责任，你只管镜片，而不管镜头组装后的情况，是不对的，重光厂有设备为什么不接整个镜头，并负责镀膜后镜头的调试？？？
镜片脱胶，3304厂可以放在药水里把原胶水泡开；擦净重新胶 ... [/quote]
感谢加加林少校老师的关心，主要是现在镀膜很多，忙都忙不过来。
所以根本没时间与精力拆镜头。
:handshake 重光厂有设备为什么不接整个镜头，并负责镀膜后镜头的调试？？？
对。要做到这样。才是负责，才是真正地为色友服务。:victory: 楼主换个名字,再换个地儿(最好是鬼子那儿),再把价格乘以5,包管您的生意红红火火而没人再骂您.哈!哈!哈!:lol :lol :lol [quote]原帖由 [i]幸福猪唛[/i] 于 2008-4-17 20:33 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1080441&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
华光厂有设备为什么不接整个镜头，并负责镀膜后镜头的调试？？？
对。要做到这样。才是负责，才是真正地为色友服务。:victory: [/quote]
好建议，值得采纳。 自己先顶一个，
:handshake 118口径的镜片重新镀膜多少银子？ [quote]原帖由 [i]重庆华光[/i] 于 2008-4-17 13:31 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1079786&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
胶合 件进行拆胶，我们一般是在300度上的高温下拆胶，用药水拆胶也用过，药水对镜片有腐蚀作用，现在已经淘汰。
:handshake [/quote]
错，镜头胶合都是采用聚酯类高分子材料，这类材料很容易被化学溶剂（比如丙酮、三氯甲烷、甲苯等）溶解，我用丙酮浸泡的方法分离过过很多内部生霉的胶合镜头，这些溶剂都是装在玻璃瓶里的，怎么会腐蚀镜头？你就忽悠吧。。。:lol
等待！
[quote]原帖由 [i]重庆华光[/i] 于 2008-4-17 21:51 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1080613&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]好建议，值得采纳。 [/quote] ---------期待！ [quote]原帖由 [i]dachuan[/i] 于 2008-4-18 08:33 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1081192&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
错，镜头胶合都是采用聚酯类高分子材料，这类材料很容易被化学溶剂（比如丙酮、三氯甲烷、甲苯等）溶解，我用丙酮浸泡的方法分离过过很多内部生霉的胶合镜头，这些溶剂都是装在玻璃瓶里的，怎么会腐蚀镜头？你 ... [/quote]
我们也丙酮进行过拆胶。
根据实际反映，还是存在镜片破损情况。
同时 丙酮对镀膜有损害。 虔心回帖
从来没在高老师贴下发表任何意见，虽然林林总总有很多关于高老师的负面报告。:lol
首先我还是对高老师的气度、涵养、坚韧不拔的态度表示钦佩
其次我相信高老师绝对是一个具有镜头维护、维修技能的工作人员
再次可能如果高老师更坦诚更明确您维护镜头的公益流程或者方法可能会得到更多人的理解:handshake 而不是采取夸大效果而蒙蔽广大初级摄影爱好者:handshake
看了这个帖子不禁再对您大加赞扬下：毕竟您现在不说镀的是s-m-c膜了:lol [quote]原帖由 [i]重庆华光[/i] 于 2008-4-18 13:37 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1081623&ptid=69213][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我们也丙酮进行过拆胶。
根据实际反映，还是存在镜片破损情况。
同时 丙酮对镀膜有损害。 [/quote]
都是坛友，无意拆你的台，除了义务帮朋友忙或修复自己的收藏，我从来不把这类修整当生意做，所以也不存在竞争和恶意倾轧之类的动机，我是完全依靠自己的实践而不是靠反映证明，丙酮类有机溶剂对镀膜不会产生伤害，造成破损更是不可思议，镜头镀膜是无机化合物，有机溶剂奈何不了它，否则它也禁不起你300摄氏度的高温。
镀膜修复对高档报废镜头的修复有一定的实用价值，但别指望它会比白头好多少甚至适得其反，所以没必要夸大效果，也没必要搞个天价，说实在的，我并不认为这种修复会比自己用玻璃抛光剂处理的白头成像更优秀，可能外观上能满足点虚荣心而已。
很敬佩楼主的大度、涵养和不屈不挠，要换我真的会骂大街了，就冲这，我顶你。:victory: :victory: 丙酮对镜片还有镀膜有腐蚀作用是我们亲自试验过的，不是理论上的。
另外，现在胶合剂出现很多新种类，丙酮无能为力。