中华相机网's Archiver

dachuan 发表于 2008-11-4 16:44

电视摄像机镜头用于数码单反(原创)

[font=宋体][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=2][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][size=2][font=宋体]数月前从网上收了一只索尼早期手动[/font][font=宋体]1.8/12.5[font=宋体]~[/font]75mm[font=宋体]广播级电视摄像机镜头,成色很新很漂亮,[/font] 1.8[font=宋体]的大口径和[/font]6[font=宋体]倍变焦,煞是撩人,明知摄像机镜头的法兰焦距极短且像场有限,用于数码单反基本没谱,但最终还是没能抵御住收来探索一番的诱惑。[/font][/font][/size][/color]
[font=宋体][size=2][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][size=2][font=宋体]到手后的镜头的确很诱人,索尼的这类东西总给人极强的专业味道,暖银色金属镜身做工精致细腻,体型娇小,泛着琥珀色光泽的镜片完美无瑕,镜后口一圈英文,注明此头是日本腾龙公司代工,也算系出名门。实测此镜头前口为[/font][font=宋体]M49[font=宋体]×[/font]0.75[font=宋体]标准滤镜螺纹,后口联接环为[/font]1”[font=宋体]×[/font]32[font=宋体]扣[/font]/1”[font=宋体]英制螺纹。由于后口结构特殊,不好直接定义法兰焦距,粗测从最后镜片表面到焦平面距离为[/font]15mm[font=宋体]左右(无穷远物距),有效像场直径也差不多是这个数。用[/font]4/3[font=宋体]数码单反机身检验,镜头后口一直顶到反光镜也不能有效成像,看来此镜用于数码单反的希望终将破灭,[/font]200[font=宋体]大米要打水漂了,郁闷。[/font][/font][/size][/color]
[size=2]
[/size]
[size=2][color=red][font=宋体][attach]492144[/attach][/font][/color][/size]
[size=2]
[/size]
[size=2][color=red][font=宋体][attach]492145[/attach][/font][/color][/size]
[size=2]
[/size]
[size=2][color=red][font=宋体][attach]492146[/attach][/font][/color][/size]
[size=2]
[/size]
[size=2][color=red][font=宋体][img]2[/img][img]3[/img][img]3[/img][/font][/color][/size]
[font=宋体][size=2][color=#000000]如前所说,专业摄像机镜头用于数码单反,最难以逾越的障碍,其一是法兰焦距或镜后焦距太短,其二是像场太小。但不少高端广播级电视摄像机镜头,其光学品质并不比普通摄影镜头差,而且大多都有较宽的变焦范围,这对于不安分的玩友无疑是一种戏谑和挑衅。因此闲暇之时,大川脑子里总是放不下那只可爱的索尼镜头,总在琢磨怎样拉长镜后焦距和扩大像场使其能够用于数码单反,也曾多次用手边乱七八糟的镜片做增距组合试验,但都不成功,最后,只能放弃保持原镜完整性的初衷,下定决心对这只索尼镜头开刀了。。。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=2][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][size=2][font=宋体]根据大川那点支离破碎的光学知识,大多数光学变焦镜头,其法兰焦距和像场大小,基本是后镜组起主导作用,所以要改变这两个光学参数,对后镜组问责应该没错。几经折腾,一个简单的手术——撤掉后镜组的一枚凸透镜,强行降低后镜组的的会聚参数,就把镜后焦距从[/font][font=宋体]15mm[font=宋体]拉到了约[/font]28mm[font=宋体],像场也随之扩大到足以涵盖[/font]4/3[font=宋体]相幅,但在长焦端可见较明显的枕形畸变和轻微边角吃光现象,这是阉割了原镜头完整光学结构、强制性延长焦距扩大像场拔苗助长的代价,不过作为探索尝试,成功的喜悦和满意的结像已足够让洒家开心了。[/font][/font][/size][/color]
[size=2]
[color=red][/color][/size]
[color=#000000][size=2]
[/size][/color]
[color=#000000][size=2][font=宋体][attach]492147[/attach][/font][/size][/color]
[color=#000000][size=2]
[/size][/color]
[color=#000000][size=2][font=宋体][attach]492148[/attach][/font][/size][/color]
[color=#000000][size=2]
[/size][/color]
[color=#000000][size=2][font=宋体][attach]492149[/attach][/font][/size][/color]
[color=#000000][size=2]
[/size][/color]
[color=#000000][size=2][font=宋体][attach]492150[/attach][/font][/size][/color]
[color=#000000][size=2][font=宋体]与机身卡口的配合很简单,用一个胶片镜头转[/font][font=宋体]4/3[font=宋体]的接圈,抠掉肚脐,再镶嵌一个自制的适配环,仔细调整到无穷远合焦后定位,并妥善处理好后镜口的打板现象。除了撤掉一枚镜片外,镜头基本保持了索尼的原始结构,要恢复其原貌也只是几分钟的事。实测对比,短焦端视角等同于原配数码相机镜头的[/font]25mm[font=宋体],长焦端等同[/font]150mm[font=宋体],刚好等于原镜头标称焦距的两倍。用于折算率[/font]1[font=宋体]:[/font]2[font=宋体]的[/font]4/3[font=宋体]数码机身,其[/font]135[font=宋体]等效焦距为[/font]50[font=宋体]~[/font]300[font=宋体],哈!从标准头到长望远的[/font]6[font=宋体]倍变焦,可以用这个小家伙一镜走天涯了。还有最大孔径,由于改变了镜头原始光学结构,担心用延长焦距倍数换算光圈不可靠,所以采取用数码相机对比检测通光量的办法,确认手术后的索尼摄像镜头原恒定[/font]1.8[font=宋体]最大孔径实际转变为长短焦恒定[/font]f3.5[font=宋体]左右,居然仍旧符合焦距延长倍数等于光圈缩小倍数的增距法则。经数码单反实拍证明,改造后的索尼摄像镜头结像清晰,色彩艳丽饱满,取景明亮,做个附属手动玩物还是完全能够胜任的,尽管我体验完改造乐趣后可能不会再去理睬它。[/font][/font][/size][/color]
[font=宋体][size=2][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=red][font=宋体][size=2][/size][/font][/color][color=red][/color]

dachuan 发表于 2008-11-4 16:45

[color=#000000][size=2]
[/size][/color]
[color=#000000][size=2][font=宋体]此镜头手术后最终光学参数:焦距[/font][font=宋体]f=25[font=宋体]~[/font]150mm[font=宋体],最大相对孔径[/font]1[font=宋体]:[/font]3.5[font=宋体]恒定,光圈范围[/font]3.5~32[font=宋体]~关闭,最近摄距全焦段皆[/font]1.0m[font=宋体],有效像场直径约[/font]30mm[font=宋体],镜后焦距[/font]28mm[font=宋体]。[/font][/font][/size][/color]
[font=宋体][size=2][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][size=2][font=宋体]与其他手动镜头一样,该镜头配置于[/font][font=宋体]4/3[font=宋体]数码单反,用光圈先决曝光模式,可实现准确的自动曝光,亦可用手动或速度先决曝光模式参考即时测光任意发挥。电视摄像镜头特明显的光圈“克崩”定位,使你用最大孔径取景聚焦后,仅凭克崩感觉即可快速转到应用光圈而无需低头设置错失拍摄良机,当然,惯用手动头的老手直接用小光圈对焦更快捷。光圈实际孔径指数为镜标指数乘[/font]2[font=宋体],即原[/font]1.8=3.5[font=宋体],[/font]2.8[font=宋体]=[/font]5.6[font=宋体],[/font]4[font=宋体]=[/font]8[font=宋体],[/font]5.6[font=宋体]=[/font]11.[font=宋体]。。。[/font]16[font=宋体]=[/font]32[font=宋体]以此类推。除了多数拍摄情况下可以选择性规避的长焦端枕形畸变,这只镜头出片还是可圈可点,综合实用指数打八十分以上应该不算夸张,毕竟是赶鸭子上架要不得百分百完美,人家原本就是一只镜后焦距和像场直径都仅有十几毫米的电视摄像机镜头,能有这个表现,知足了。[/font][/font][/size][/color]
[font=宋体][size=2][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=2][color=#000000]不多说,出片好才是真的好,下面是这只索尼摄像镜头的试镜片,大家看后会有客观评判的。。。[/color][/size][/font]
[color=red][font=宋体][size=2][/size][/font][/color][color=red][font=宋体][size=2][/size][/font][/color]
[color=red][attach]492167[/attach][/color]
[color=red][/color]
[color=red][attach]492168[/attach][/color]
[color=red][/color]
[color=red][attach]492169[/attach][/color]
[color=red][/color]
[color=red][attach]492170[/attach][/color]
[color=red][/color]
[color=red][attach]492171[/attach][/color]
[color=red][/color]
[color=red][color=black]最近江南总是下雨,今天下午终于见到久违的阳光,就近仓促试镜,只是为说明实用镜头效果。[/color][/color]
[color=red][color=black][/color][/color]
[color=red][color=black]~~~~~~~~~~~~~[/color][/color]
[color=red][/color]
[color=red][/color]
[color=red][/color]
[color=red][/color]

[[i] 本帖最后由 dachuan 于 2008-11-4 17:00 编辑 [/i]]

我没有 发表于 2008-11-4 16:49

不懂,学习:victory:

dachuan 发表于 2008-11-4 17:12

感谢我没有兄沙发支持!:handshake :handshake

减刀手 发表于 2008-11-4 17:39

又是DIY强人也

dachuan 发表于 2008-11-4 17:48

感谢剪刀手兄支持,谢谢!:handshake :handshake

shzqcn 发表于 2008-11-4 18:04

图文并貌!:victory:

psyuno 发表于 2008-11-4 18:47

虚化效果很漂亮:D
Lz的努力,换来了不得了的成果啊。

dachuan 发表于 2008-11-4 18:58

回复 #7 的帖子

感谢shzqcn 兄支持,谢谢!:handshake :handshake

dwg568 发表于 2008-11-4 19:00

搂主可算是专家级的了,专业性知识特强。:victory: 玩相机的人都不简单,懂文章、懂机械原理、懂电子、有情调、有爱好,都是良民i也。:lol :lol :lol :lol

dachuan 发表于 2008-11-4 19:01

[quote]原帖由 [i]psyuno[/i] 于 2008-11-4 18:47 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1365616&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
虚化效果很漂亮:D
Lz的努力,换来了不得了的成果啊。 [/quote]
感谢PSYUNO兄支持,这是没事瞎折腾的产物,反正闲着也是闲着,总要找点事情做,谢谢仁兄!:handshake :lol

dachuan 发表于 2008-11-4 19:07

[quote]原帖由 [i]dwg568[/i] 于 2008-11-4 19:00 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1365640&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
搂主可算是专家级的了,专业性知识特强。:victory: 玩相机的人都不简单,懂文章、懂机械原理、懂电子、有情调、有爱好,都是良民i也。:lol :lol :lol :lol [/quote]

568兄过奖了,相机本来就是集光机电技术于一身的东西,要从里边找乐趣确实很辽阔很有深度,我不过是个三脚猫,找乐是主要的,谢谢仁兄支持!:handshake :handshake

tonywong 发表于 2008-11-4 20:06

向dachuan 兄学习,努力改造我的电影头,咔咔

水调歌头 发表于 2008-11-4 21:01

楼主弓虽人!
第二张我怎么觉得那么别扭呢

sq654321 发表于 2008-11-4 21:09

又一开天劈地的新发现绚丽登场了。可喜可贺。

wp5856 发表于 2008-11-4 21:16

哇哇哇!终于有老师开堂授课了:lol
我手上有一个索尼11-70/f=1.4,也是腾龙做的,弄在小DC上玩总觉得小DC的像质发挥不出此镜的优点.现在看LZ如此这番,开脑也!!:lol :lol :lol
另:大川兄帖子上的小字让我读得实在辛苦:handshake

水调歌头 发表于 2008-11-4 21:25

还有点疑问:楼主你是怎样确定光圈的?即你怎知道最大光圈是3.5?

dachuan 发表于 2008-11-4 21:27

[quote]原帖由 [i]水调歌头[/i] 于 2008-11-4 21:01 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1365871&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主弓虽人!
第二张我怎么觉得那么别扭呢 [/quote]
呵呵,第二幅和第一幅是在同一个位置拍的,第一幅是25mm焦距端的全景,第二幅是150mm焦距端拍的满幅,焦点都在无穷远,所以第二幅中间距离上的树因为在焦外被虚化了,第一幅焦距短景深长掩盖了焦外,所以树是实的。谢谢水调歌头兄支持!:handshake :handshake

dachuan 发表于 2008-11-4 21:28

[quote]原帖由 [i]tonywong[/i] 于 2008-11-4 20:06 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1365748&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
向dachuan 兄学习,努力改造我的电影头,咔咔 [/quote]
期待成功,感谢TONYWONG兄支持!:handshake :handshake

dachuan 发表于 2008-11-4 21:38

[quote]原帖由 [i]水调歌头[/i] 于 2008-11-4 21:25 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1365932&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还有点疑问:楼主你是怎样确定光圈的?即你怎知道最大光圈是3.5? [/quote]
用相同焦距的正规镜头对比,比如同为25毫米焦段,用光圈先决测得索尼头在1.8位置的自动速度是1/250秒,再用正规镜头同样25毫米焦段对同一被摄体(墙面),调整光圈到速度出现1/250秒,发现此时光圈为3.5,依据就是同焦段同光圈对同一个被摄体的通光量是相同的,150毫米端的对比也是如此。

tantan1000w 发表于 2008-11-4 21:59

我来了

终于忍不住发贴了~~~嘿嘿

顶一个,继续搬板凳学习~~~:lol :lol :lol

dachuan 发表于 2008-11-5 08:55

回复 #15 sq654321 的帖子

感谢sq654321兄支持,谢谢!:handshake :handshake

dachuan 发表于 2008-11-5 09:01

[quote]原帖由 [i]wp5856[/i] 于 2008-11-4 21:16 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1365905&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哇哇哇!终于有老师开堂授课了:lol
我手上有一个索尼11-70/f=1.4,也是腾龙做的,弄在小DC上玩总觉得小DC的像质发挥不出此镜的优点.现在看LZ如此这番,开脑也!!:lol :lol :lol
另:大川兄帖子上的小字让我读得实 ... [/quote]

保持原镜头的完整结构用于DC是上策,我舍不得改掉我的索尼V1,所以才不得不另辟歧径,兄弟的数码单反如果不是4/3当慎重,有可能过大的像场要求和过长的机身法兰焦距会导致改造失败,谢谢仁兄支持,哦还有,下次俺发帖时把字搞大点。:handshake :lol

dachuan 发表于 2008-11-5 09:03

[quote]原帖由 [i]tantan1000w[/i] 于 2008-11-4 21:59 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1366016&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
终于忍不住发贴了~~~嘿嘿

顶一个,继续搬板凳学习~~~:lol :lol :lol [/quote]
感谢TANTAN兄支持,谢谢!:handshake :victory: :lol

华南狙击 发表于 2008-11-5 10:13

机械、电子、光学都拿手,兄弟无论是理论还是实践能力那都是相当的吓人。

dachuan 发表于 2008-11-5 10:57

[quote]原帖由 [i]华南狙击[/i] 于 2008-11-5 10:13 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1366616&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
机械、电子、光学都拿手,兄弟无论是理论还是实践能力那都是相当的吓人。 [/quote]
华兄令大川汗颜,这类雕虫小技只可用来寻找乐趣充实业余生活,哪敢谈理论实践,我肚子里那点东西自己有数,上不得厅堂啊,呵呵,谢谢华兄支持!:handshake :lol

[[i] 本帖最后由 dachuan 于 2008-11-5 10:58 编辑 [/i]]

liubj 发表于 2008-11-5 13:19

高人,咱也学习了

心静如水 发表于 2008-11-5 16:45

改的好,学习了。:handshake

dachuan 发表于 2008-11-6 09:07

感谢青蛙版主加精鼓励,谢谢!:handshake :handshake

dachuan 发表于 2008-11-6 09:08

感谢LIUBJ兄、心静如水兄支持,谢谢!:handshake :handshake

再次感谢楼上列位仁兄的关注指教与支持!:handshake :handshake

[[i] 本帖最后由 dachuan 于 2008-11-6 09:10 编辑 [/i]]

as0093 发表于 2008-11-6 09:11

真能捣鼓,学习不了。

华南狙击 发表于 2008-11-6 09:18

成就无论大小,只要是成就,就成就了一个实在的收获;创新无论深浅,只要是创新,就展示了意识和实践能力的不凡。

武麒 发表于 2008-11-6 09:53

看来 micro 4/3的短法兰距会给DIYer更大的动手空间,楼主也可能不用拆后组的镜片了:lol

lxplwj48 发表于 2008-11-6 10:44

[attach]493258[/attach]
即使是经验丰富的摄影师,想要将相机调整到绝对水平或垂直的方向进行拍照也并非易事。但是有了我们今天为大家介绍的这款三向气泡平衡器,即使是没有任何经验的人也可以轻松的将相机调整到绝对水平的位置。
它内置有三个方向的圆柱体,每个圆柱体内都有一个气泡。你只要将它固定在相机上,即可通过气泡的位置和运动来判定相机是否处于绝对水平或者绝对垂直的状态了。《专利之家》

dachuan 发表于 2008-11-6 12:26

回复 #31 as0093 的帖子

感谢as0093兄支持,谢谢!:handshake :handshake

dachuan 发表于 2008-11-6 12:27

[quote]原帖由 [i]华南狙击[/i] 于 2008-11-6 09:18 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1368280&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
成就无论大小,只要是成就,就成就了一个实在的收获;创新无论深浅,只要是创新,就展示了意识和实践能力的不凡。 [/quote]
华兄很有哲学家功底,谢谢多次支持!:handshake :lol

dachuan 发表于 2008-11-6 12:29

[quote]原帖由 [i]武麒[/i] 于 2008-11-6 09:53 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1368340&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看来 micro 4/3的短法兰距会给DIYer更大的动手空间,楼主也可能不用拆后组的镜片了:lol [/quote]
不可以,15mm的像场在4/3幅面上只是一个圆斑像区,焦距是可以适应的,谢谢武麟兄支持。

dachuan 发表于 2008-11-6 12:34

[quote]原帖由 [i]lxplwj48[/i] 于 2008-11-6 10:44 发表 [url=http://www.camgle.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1368427&ptid=90432][img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img][/url]
493258
即使是经验丰富的摄影师,想要将相机调整到绝对水平或垂直的方向进行拍照也并非易事。但是有了我们今天为大家介绍的这款三向气泡平衡器,即使是没有任何经验的人也可以轻松的将相机调整到绝对水平的位置 ... [/quote]
构思很好,但对常规摄影意义不大,要用脚架对固定目标拍摄才能管用,否则眼睛不够用,通常只要多少留一点矫正空间就不必太介意平直,这种东西对摇头机有用,但摇头机一般都有机载水平仪。感谢仁兄跟帖支持,谢谢指教。:handshake :handshake

鲁游 发表于 2008-11-6 13:12

只能口水  没那本事:Q
楼主厉害 :victory: :victory:

老撇 发表于 2008-11-6 14:07

大川兄弟玩得有品味:handshake

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.